El fóbico social es un narcisista que no se atreve a serlo. Así pues, el temeroso de ser él mismo es un ansioso con una intensa preocupación acerca del control racional e inteligente con el que cree que debe afrontar las situaciones que le horrorizan y que podrían poner en entredicho su dignidad y su capacidad de control emocional. En el fondo, lo que teme es el resultado catastrófico de una liberación imprevista e inadmisible de sus deseos inconscientes.
El fóbico es pues necesariamente un reprimido, además de ser un inseguro.El temor de ser uno mismo nace de la ineluctable tendencia a encerrar los deseos más recónditos en una razón entendida como represión, orden, normalidad y moral. La fobia social es, en este sentido, una negación del derecho de desear. El fóbico aparta de su consciencia todos aquellos afectos, emociones e instintos inaceptables, e intenta abolirlos con tal rigidez que quedan cautivos en el inconsciente, pero con tal fuerza perturbadora que parecen una olla a presión a punto de estallar. El control de los deseos a los que ha negado el derecho de existencia es difícil, hasta el punto de que éstos pugnan constantemente por emerger y arrastrarle hacia conductas que teme sean repudiadas por su entorno, y en particular por las personas de autoridad.
El deseo, que la represión ha separado de su representación simbólica por miedo al repudio, queda libre en forma de angustia, la cual es elaborada y ligada a numerosas situaciones sociales. Además , el fóbico tiene interiorizado un orden moral tan rígido, persecutorio y destructivo, que necesita reproyectarlo y ubicarlo fuera, donde lo percibe amenazador, formándose mediante este complejo mecanismo las situaciones temidas, que incluyen tanto el deseo como su recusación. Quedan así estranguladas sus posibilidades de un desenvolvimiento social satisfactorio.
El fóbico se siente sofocado en sus iniciativas y empobrecido en sus posibilidades personales. Evita mirar cara a cara, pues su escasa seguridad queda en evidencia. No le gusta que le observen mientras desarrolla una actividad que no domina, ni ser objeto de críticas ni de comentarios chistosos. Se retrae, se refugia en un mundo imaginario, no atiende a las solicitudes de los demás y parece ensimismado. Hablar en público tiene para él connotaciones apocalípticas, supone un apunte dramático, urgente y dantesco. Las palpitaciones, el temblor, la sudoración y una inoportuna sequedad de boca acuden a la cita con puntualidad inglesa y atenazan implacablemente su discurso ante la mirada escrutadora del público.
La valoración que hace de sí mismo es baja y tiende, por ello, a considerar a los demás como críticos despiadados, por lo que opta por el laconismo en cuanto intuye la presencia de un semejante. Odia a los demás, pues problematizan más aún su vida, que ya de por sí es una angustiosa incógnita. Se siente incómodo ante las figuras de autoridad. No es extraño pues que adopte frente a ellas una actitud sumisa e incluso suplicante.
Nunca se atreve a negarse a nada ni protesta si cree ser víctima de un engaño. Es un artista de la resignación, un especialista en la aquiescencia y un mártir sin causa. Ejerce sus derechos ciudadanos con timidez, de puntillas y sin hacer ruido, pidiendo perdón por el atrevimiento. Es más espectador que actor de su propia biografía. Dubitativo ante las exigencias cada vez mayores de la vida social y laboral, se muestra huidizo de los compromisos y responsabilidades. Inseguro y dependiente, el temeroso de ser exterioriza una queja permanente en forma de cansancio crónico, ansiedad y temor a la soledad, nacida de un agrietamiento de su frágil estructura psicológica; derivada, a su vez, de la frustración producida por su insignificancia existencial, que choca frontalmente con un mundo extremadamente complejo.
Prefiere hablar por teléfono o expresarse por escrito que enfrentarse a la hostil mirada del otro. Alérgico a la burocracia, detesta ir a las ventanillas de la administración pública, sobre todo si va con la razón, pues teme no saber defender sus intereses y quedar además como un imbécil. Vive las relaciones interpersonales como conflictos inevitables que provocan la necesidad de protegerse de ellas. De ahí, la urgencia de enviar su cuerpo adecuadamente vestido a luchar contra los elementos, mientras su propio Yo queda en casa bien arropado.
Está de tal modo habituado a temer el ridículo, la crítica o la desaprobación, que su mirada, su voz y sus gestos, contra su voluntad , expresan un miedo irracional ante la proximidad de cualquier potencial adversario. Es una de esas patéticas personas cuyo principal problema consiste en protegerse de los demás. Es rígido, cauteloso, silencioso si es necesario, receloso siempre e incapaz de mostrarse natural y confiado. Ante el prójimo su escasa espontaneidad se pierde y su despreocupación termina.
Parece resignado con el espacio logrado. No siente demasiada curiosidad por lo que rebasa la línea de su horizonte, pues teme a lo que puede haber más allá. Insiste una y otra vez en lo conocido, en un inamovible recorrido dentro del repertorio de lo consuetudinario. Sus iniciativas se reducen a la consumación de recorridos harto repetidos y familiares, en un marco social atestado de temores injustificados, del cual sólo emerge hacia destinos estrictamente previstos. Y si traspasa este umbral, no lo hace sin la presencia de su acompañante habitual -objeto contrafóbico-, con quien mantiene una estrecha relación dependiente, inmadura y cargada de agresividad, que incluso puede llegar a ser sádica.
Como todo solitario tiene una gran vocación de masas, vive y sobrevive rodeado de gente, aunque sea imaginaria. Hace las cosas para que lo quieran los demás, y también para que le odien un poco, que el odio bien llevado acompaña mucho.
Fuente: Las crisis existenciales del nuevo siglo. Ana Isabel Zuazu (Psicóloga de la Clínica de Rehabilitación de Salud Mental) y Fabricio de Potestad (Jefe Servicio de Psiquiatría y Director del Sector I-A de Salud Mental) del Servicio Navarro de Salud.
FOBIA SOCIAL 
M.M, la fobia social no es una elección, al menos en las fobias sociales en las que la situación temida se produce realmente, porque obviamente el miedo en estos trastornos no puede desaparecer, del mismo modo que en el caso de un chico que sufre bullyng en el instituto no podrá desaparecer su miedo, aunque no rehuya la situación temida. Todo lo contrario, el temor se acrecienta en cada nueva experiencia. Si leyeras las experiencia de muchos fobicos sociales te darias cuenta de que sufren frecuentemente experiencias de humillación en muchas situaciones sociales. Es natural entonces que eviten estas situaciones. No se trata por lo tanto de un miedo cuya fuente se encuentra en la imaginación sino el mundo real.
Me gustaMe gusta
Vamos coincidiendo,Nebulosa.¿Quien nos impode subir a un edificio alto o entrar en el Corte Inglés? Nadie, sino nuestro propio miedo, que a medida que rehuimos la situación temida, éste se acrecienta. Podemos elegir subir o entrar, pese a nuestars palpitaciones y angustia, y si nos mantenemos veremos que el miedo va desapareciendo.En este sentido Daio, la fobia sí es una elección. No hay cadenas, salvo las que están en nuestra imaginación. Y esas son las que hay que romper. Dejémonos de ambajes y excusas. ¿A caso se va a caer el piso 20? No, pero lo pensamos. Y si nos sobreponemos a esa fatlidad de la conciencia espontánea que nos hace imaginar lo peor. Ipso facto dejamos la fobia atrás.
Me gustaMe gusta
ENRIKE45, QUE BUENO QUE NO ERES PSICOANALISTA, SINO A PARTE DE MORIRTE DE HAMBRE, DE SEGURO YA LLEVARIAS UNA LARGA FILA DE PACIENTES SUICIDADOS.
AL PUBLICAR UN TEMA DEBEMOS DE CONOCERLO Y CUIDAR MUY BIEN LAS FUENTES.
Y SE VE A SIMPLE VISTA QUE TU NO SABES ABSOLUTAMENTE NADA DE PSICOANALISIS (PSICOANALISIS ES EL ENFOQUE PSICOLOGICO PLANTEADO EN EL ARTICULO QUE PUBLICASTE-POR SI NO LO SABIAS-), YA QUE UNA DE LAS CARACTERISTICAS DEL PSICOANALISIS ES QUE CADA CASO ES UNICO E IRREPETIBLE, POR LO TANTO ES UN ERROR GRANDISIMO EL HACER GENERALIZACIONES (Y MUCHO MENOS SIN SABER LA HISTORIA CLINICA DEL PACIENTE). COMO EJEMPLO DEJAME DECIRTE QUE LO QUE EL ARTICULO DESCRIBE SE ASEMEJA MAS A LAS CARACTERISTICAS DE UNA NEUROSIS OBSESIVA, Y NO A UNA FOBICA…
TE DIGO TODO ESTO , PORQUE A PESAR DE QUE CREO QUE TIENES BUENAS INTENCIONES, TAL VEZ PUEDAS DEJAR HERIDA Y CONFUNDIDA A LA GENTE QUE PADECE FOBIA (EN ESTE CASO FOBIA SOCIAL). Y POR FAVOR NO PUBLIQUES ARTICULOS TECNICOS QUE NO MANEJES .
Me gustaMe gusta
El gran error de los autores del articulo es pensar que la fobia social es el resultado de una elección. Están muy equivocados, LA FOBIA SOCIAL NO SE ELIGE,ni ninguna otra neurosis, por tanto el neurótico no es responsable de su trastorno, como insinuan los profesionales que escribieron el árticulo. Este no facilita «la autocomprensión del problema», pues, aunque contiene algunas verdades, se olvida de una verdad esencial: LA NEUROSIS NO SE ELIGE. De modo que más que contribuir a la comprensión del problema, nos aleja de ella y nos impide encontrar una solución.
Me gustaMe gusta
me parecio interesante el texto ya que refleja extremadamente la verdad de lo que nos pasa, ¿para que negarlo? ¿para que esconderse de vuelta? Es la verdad la pura verdad, aunque ahora nos de ganas de clavarnos un tiro… es como saber que uno esta enfermo de cancer, lo sabes, lo sentis, lo percibis, pero no podes observarlo objetivamente, y de repente por alguna magia podes internarte en el centro de la enfermedad… no te va ayudar en nada… pero viste la tristisima realidad que te toca vivir.
Y que feo se siente estar encerrado sin saber porque, estas viviendo un mundo que no te pertenece, y hacer un contacto humano es mas que un placer, un sufrimiento, te ahogas cada dia mas en un vaso de agua, nisiquiera sos el protagonista de tu propia vida, el guion pasa a estar de lado, te volves una marioneta ante los ojos de los demas sin saber que hacer, no hay rumbo, no hay camino, no hay nada… y mas si supieras que en realidad nada se supera…. es una mentira que se cura la fobia social, a lo sume se «disimula», y tal vez pero tal vez solo puede haber una solucion, actuar, como? que? actuar, ser perfectos actuadores, artistas de la actuacion, una mascara ante los demas, viviriamos segun nuestro personaje, el tomaria el mando, nosotros podriamos ponerle todos los detalles que querramos, lo iriamos haciendo a nuestra forma, y de a poquito lo hariamos empezar a actuar, primero en lo mas facil, hasta que nuestro personaje, que no somos nosotros empieze a tomar mas personalidad, y poquito a poquito este personaje podria atreverse a hacer otras cosas, total…total no somos nosotros, porque nos tendria que preocupar? las burlas, las criticas, y todo lo demas, irian al personaje… no a nosotros… seria una linda base para comenzar, empezar a diseñar el personaje qu quisieramos tener, en la practica lo podriamos mejorar, cambiar, etc, pero aceptando desde el vamos que es el personaje que va vivir, nosotros seriamos los hilos que lo mueven… bueno ja, ya parece que delirie un poco que les parece?
Me gustaMe gusta
Ahora voy seguir respondiendo al artículo para que vean que no tengo miedo, ni me resisto a cambiar..
Voy a empezar contestando a M.M..no se ha dado cuenta que tal vez la explicación a los «insultos y descalificaciones» a las que alude esté no en que seamos narcisistas y agresivos..sino que el artículo tal transmite una imagen muy negativa de la fobia social..incluso se podria decir que hasta desprecio..por que todos nosotros hubieramos aceptado de mejor grado sus explicaciones si dentro de lo que es «retrato de un fóbico» hubiera incluido tb algunas de nuestras cualidades (que son bastantes)en vez de mostrar unicamente una visión extrema de lo peor de nosotros mismos…e incierta por lo tanto porq aunq fuera cierto mostraría solo una parte de la realidad. ¿Que esperaban? si de verdad conocieran a los fóbicos..no hubieran escrito un artículo tan ofensivo dirigido a ellos..sabiendo lo sensibles que somos a las críticas..aunque quien no lo sería cuando le hacen tal descripción..a mi parecer hemos sido muy considerados..pienso que un no fóbico hubiera reacionado peor si le hubieran descrito con tan poca delicadeza..hubiera mostrado más defensas..
Ahora voy a intentar hacer una lectura con detenimiento, en positivo..como recomienda MM..reconozco que en mi anterior respuesta me deje llevar un poco por mis emociones,pero como tengo mucha «capacidad de control emocional»..ahora voy a intentar sacar mi parte racional e inteligente..ven ya estoy siendo positiva..
Primer párrafo: «El fóbico social es un narcisista que no se atreve a serlo»..pero entonces somos o no narcisistas? yo pienso que más que no atreverme a ser narcisista es que me gustaría serlo..pero mi autoconciencia y visión realista me lo impiden..que más quisiera que poder ir por el mundo sitiéndome superior entonces creo q no me daría miedo mirar a la gente a los ojos..iría por el mundo con la seguridad de Napoleón..»el temeroso de ser él mismo es un ansioso con una intensa preocupación acerca del control racional e inteligente con el que cree que debe afrontar las situaciones que le horrorizan y que podrían poner en entredicho su dignidad y su capacidad de control emocional. En el fondo, lo que teme es el resultado catastrófico de una liberación imprevista e inadmisible de sus deseos inconscientes.»Con esta parte estoy bastante deacuerdo..si es verdad que tenemos miedo de ser nosotros mismos..porq tenemos miedo de no ser aceptados..nos importa demasiado lo que piensen los demas..pero esto tampoco es algo de lo qu debamos avergonzarnos (a los únicos que no les importa lo q piensen los demás es a los psicópatas), y si afrontamos las situaciones con control racional e inteligente es porq llevamos haciéndolo toda la vida para protegernos de q nos hagan daño..de siempre todo nos ha afectado más que al resto de la gente..de ahí que estemos tan reprimidos..de pequeños haciamos cualquier cosa para ganarnos el afecto de la gente..si a otros niños les afectaba el que le dijeran «si haces tal cosa eres malo y no te voy a querer»..a nosotros nos afectaba mil veces más con lo cual claro que estabamos mil veces más reprimidos..hasta la saciedad..reprimimos hasta el derecho a desear..
El segundo parrafo viene a hablar tambien de lo dicho anteriormente..de lo reprimidos q estamos..además de inseguros..como no vamos a serlo si nunca pudimos ser nosotros mismos ..»El fóbico aparta de su consciencia todos aquellos afectos, emociones e instintos inaceptables, e intenta abolirlos con tal rigidez que quedan cautivos en el inconsciente, pero con tal fuerza perturbadora que parecen una olla a presión a punto de estallar.» es cierto q intenta abolirlos con rigidez..pero no porq el fóbico sea rígido en si..sino porq es así como percibe el exterior..muy ampliado en exigencias q se aplica a si mismo..a parte tememos a las personas de autoridad porq nos resultan especialmente hostiles debido a su rigidez..
El tercer párrafo dice «El deseo, que la represión ha separado de su representación simbólica por miedo al repudio, queda libre en forma de angustia, la cual es elaborada y ligada a numerosas situaciones sociales.» ..esto también es cierto..estás tan centrado en complacer a los demás para que te quieran que te llegas a olvidar de los propios deseos..y si llevo un gran malestar dentro que seguramente procede de ahí..»el fóbico tiene interiorizado un orden moral tan rígido, persecutorio y destructivo, que necesita reproyectarlo y ubicarlo fuera, donde lo percibe amenazador, formándose mediante este complejo mecanismo las situaciones temidas, que incluyen tanto el deseo como su recusación.» en esto si que no estoy deacuerdo..no es que nosotros tengamos un orden moral rígido..sino que percibimos la moralidad del exterior de forma aumentada como dije antes..debido a la especial sensibilidad y carencias afectivas..
4ª Parrafo:Este parrafo refleja bien todo el malestar y penurias que tienes q soportar por ser fóbico.»Evita mirar cara a cara, pues su escasa seguridad queda en evidencia», no queda en evidencia solo su escasa seguridad sino también su miedo a la intimidad a que le hagan daño «No le gusta que le observen mientras desarrolla una actividad que no domina, ni ser objeto de críticas ni de comentarios chistosos», a nadie le gusta q le observen mientras realiza una actividad q no domina… «Se retrae, se refugia en un mundo imaginario, no atiende a las solicitudes de los demás y parece ensimismado.» esto es bastante normal ya que el mundo nos resulta hostil nos refugiamos en nuestro interior que suele ser muy rico..debido a nuestra sensibilidad..
5ªParrafo: «La valoración que hace de sí mismo es baja y tiende, por ello, a considerar a los demás como críticos despiadados, por lo que opta por el laconismo en cuanto intuye la presencia de un semejante» esto no es del todo cierto no todos los fóbicos tenemos baja autoestima, yo por ejemplo no la tengo..creo q tengo algunas cualidades,a lo mejor cuando era más pequeña si que la tenía pero porq tuve una infancia cruel y con falta de afecto..esa es la explicación seguramente tb de muchas fobias sociales, que hemos sido maltratados. «Odia a los demás, pues problematizan más aún su vida, que ya de por sí es una angustiosa incógnita» esto es totalmente incierto yo no odio a nadie, amo a todo el mundo porq intento comprenderles..incluso a quienes me han hecho daño… «Se siente incómodo ante las figuras de autoridad. No es extraño pues que adopte frente a ellas una actitud sumisa e incluso suplicante» a mi las figuras de a autoridad me dan miedo si..quizas porq no son como yo..pero para nada adopto frente a ellas una actitud sumisa y suplicante..
6ªparrafo:»Nunca se atreve a negarse a nada ni protesta si cree ser víctima de un engaño. Es un artista de la resignación, un especialista en la aquiescencia y un mártir sin causa»en mi caso esto es totalmente falso, si veo q alguien intenta aprovecharse de mi puedo ser la peor..ya q no me gusta q me tomen por tonta. «Ejerce sus derechos ciudadanos con timidez, de puntillas y sin hacer ruido, pidiendo perdón por el atrevimiento» si esta es una característica destacable el hacer las cosas suavemente, con prudencia y con tacto. «Es más espectador que actor de su propia biografía» esto es cierto actuo poco y pienso mucho las cosas antes de actuar..pensando en las consecuencias q me puedan acarrear a mi y a los demás.» Dubitativo ante las exigencias cada vez mayores de la vida social y laboral, se muestra huidizo de los compromisos y responsabilidades» esto es por lo mismo
7ª y 8ª parrafo:»Es una de esas patéticas personas cuyo principal problema consiste en protegerse de los demás.» o sea q somos patéticos porq nos protegemos de los demas, porq somos sensibles a las demas personas..no es eso algo muy humano en general? es decir q alos seres humanos lo q más nos afecta son las demás personas y por lo tanto es lógico q nuestros problemas puedan consistir en protegernos de ellos..luego a parte el término técnico patético no lo he encontrado en la terminología psi..para mi q es un juicio despectivo en toda regla..
9ºparrafo:»Parece resignado con el espacio logrado. No siente demasiada curiosidad por lo que rebasa la línea de su horizonte, pues teme a lo que puede haber más allá. Insiste una y otra vez en lo conocido, en un inamovible recorrido dentro del repertorio de lo consuetudinario.» es verdad yo no siento la necesidad de moverme en grandes espacios..porq todo me estimula ya bastante..y no solo en lo social..porq me de miedo la gente nueva..soy hipersensible en general a todo..y no solo porq me de miedo, a parte tengo una curisiodad innata por profundizar en las cosas, llegar al fondo de todo..comprender el mundo..además como tenemos un mundo interior rico tampoco necesitamos grandes espacios exteriores q nos entretengan..
«Y si traspasa este umbral, no lo hace sin la presencia de su acompañante habitual -objeto contrafóbico-, con quien mantiene una estrecha relación dependiente, inmadura y cargada de agresividad, que incluso puede llegar a ser sádica.»
para enfrentarse al miedo nada mejor q ir acompañado no? normal no? no creo q la relacion q mantenemos con las personas q tenemos confianza sea para nada sádica..más bien todo lo contrario..tenemos una gran capacidad de amar..y damos demasiado valor a las pocas personas a las q damos nuestro amor y dejamos q nos amen..como para encima ser desagradecidos y tratarles mal..daría mi vida por las personas q amo..sufría por ellos con tal de ahorrarles el más minimo sufrimiento..me importa más su felicidad q la mia propia..y esto lo digo de verdad..
«Hace las cosas para que lo quieran los demás, y también para que le odien un poco, que el odio bien llevado acompaña mucho.» no hay nada q me haga más daño q sentir la hostilidad de un ser querido..de las demás personas no me importa tanto..y no hago las cosas para q me odien ni mucho menos..
Espero sus respuestas q estoy deseando estar libre de mi fobia y liberarme de mis represiones..el q me haya molestado en leer detenidamente el artículo lo demuestra no?
Me gustaMe gusta
Términos como patético, reprimido o narcisista entiendo que no han sido utilizados como insultos, sino stricto sensu como técnicos. A veces, ciertos significantes, aunque puedan parecer duros, son lo suficientemente esclarecedores como para apuntar a una salida. Solo falta el coraje y la asunción de la libertad personal de tirar para adelante. No hay cadenas que nos limiten, sino miedo.Tras cada descalificación e insulto que he leído en los anteriores comentarios, no hay sino más temor, una nueva reafirmación de la actitud fóbica. Las lecturas hay que hacerlas con detenimiento, en positivo, buscando aquello que nmos ayuda a entender la cuestión y a hacernos más libres.
Me gustaMe gusta
Leer este artículo me ha producido indignación..y no precisamente por un «afán agresivo y de notoriedad» q nuestros amigos FPM Y AT dicen.Desde luego nadie conoce mejor su problema q el q lo sufre en carne propia..y si bien ello no significa q vayas a comprender el profundidad el problema..sus causas ..etc..si puedes saber si cierta descripción se corresponde contigo..y más en el caso de los fóbicos sociales q solemos tener bastante conciencia de nosotros mismos, de nuestros sentimientos..etc al igual que somos bastante intuitivos a la hora de percibir los de los demás..Esto alguien q conozca de verdad a los fóbicos debería saberlo..Esto como digo es verdad q no te lleva necesariamente a la autocomprensión del problema..como si es por que el fóbico social es un «ser narcisista que no se atreve a serlo».. yo desde luego creo y creo que lo puedo hacer en nombre de la mayoría de los fóbicos que la etiqueta del narcisismo no va con nosotros..si realmente fueramos narcisistas nos resultaría más facil enfrentarnos al mundo aunque tan solo fuera con la careta narcisista..es más facil no sentir miedo cuando te crees omnipotente y superior..
El artículo dice también «el fóbico es pues necesariamente reprimido, además de inseguro..»..por favor..si todo el mundo está reprimido necesariamente..pero bueno vale en esto estoy más de acuerdo los fóbicos estamos más reprimidos sobre todo en lo que se refiere a poder expresarnos con libertad debido al miedo a que nos hagan daño nos reprimimos hasta la saciedad cuando estamos con los demás e incluso esa represión puede extenderse a represión interna también..por ejemplo cuando nos decimos a nosotros mismos que tal cosa no nos afecta para protegernos..cuando en realidad todo nos afecta muchisimo..y si tb como dicen nuestros amigos «negación del derecho a desear»..intentamos complacer tanto a los demas que llegamos a negar nuestros propios deseos..
«Orden moral tan rígido persecutorio y destructivo..» no he visto otra afirmación que se corresponda menos conmigo y creo q con la mayoría de los fóbicos..me considero una persona muy abierta y tolerante con todo el mundo..si ya de por si soy muy sensible a las críticas si tuviera un orden moral rígido y persecutorio no podría salir a la calle pensando en las miles de cosas por las que me podría sentir juzgada..por ello yo misma me he hecho tolerante con todo el mundo por q no desearía que nadie me juzgara duramente..
En la respuesta a los comentarios de su artículo los doctores FPM Y AZ dicen que son duros y poco respetuosos..pero nuestros amigos se permiten en dar el depreciativo calificativo de «patetico» a los fóbicos sociales..tb dicen que «algunos fóbicos lo son por q no se atreven a dejar de serlo..» como se nota que no lo han sufrido en carne propia..tb dicen que al protestar contra su artículo «arremetemos contra aportaciones qu humildemente facilitan la autocomprensión del problema»..eso mismo digo yo seamos humildes y no nos creamos superiores a la gente que sufre un problema..simplemente porq no sabes lo q es ..y para saberlo minimamente primero tienes que saber escuchar a la gente que lo sufre..intentar sentir como siente..y no descalificarla diciendo que se resiste a cambiar en cuanto no encaja con el estereotipo en q pretendemos encapsularla..
He de reconocer que la descripción superficial de fóbico es brillante..demuestra seguramente que han pasado mucho tiempo clasificando sus síntomas y registrándolos de forma mecanica..pero en lo que se refiere a la compresíon profunda del fóbico y explicación del problema están del todo equivocados..
yo no les daría licencia para tratar fóbicos..
Y si a mi me produce mucha tristeza qu haya profesionales que entiendan tan mal a las personas con problemas..me consuela pensar que no todos son iguales, yo he estudiado psicología y tb soy fóbica así que algo se de ambas cosas.
De lo último amigos fóbicos he escrito esto porq me parece indignante que vengan unos creyendose superiores a decirnos que nosotros somos unos narcisistas, miedosos, reprimidos…como si muchos de nosotros no estuvieramos ya bastante machacados..para q vengan a bajarnos mas la autoestima..y tampoco es que debamos creernos superiores al resto de la gente..pero si tenemos muchas cualidades como la sensibilidad..q no tienen algunos psi..esto tampoco significa que debamos recrearnos en nuestro problema y no evitar superarlo..q se puede..
Un saludo
Me gustaMe gusta
Lástima que la lectura sea tan retorcida y tan escasamente autocrítica. Y tan duros y poco respetuosos los comentarios. Tengo la triste sensación de que algunos ni tan siquiera han entendido el texto. Han sacado de contexto ciertas afirmaciones, han hecho atribuciones gratuitas. En fin, han vuelto a huir de su fobia y de su solución. Está claro que algunos son fóbicos porque no se atreven a dejar de serlo, y arremeten arbitrariamente contra aportaciones que,humildemente, facilitan la autocomprensión del problema. Jamás tuvieron tan cerca la salida, pero cegados por un afán agresivo y de notoriedad han vuelto a cerrarse las puertas. Lo lamentamos.
Me gustaMe gusta
La vida es maravillosa y cada persona tiene sus miedos en inseguridades. Todos tenemos miedo a algo, incluidas estas tristes personas que han escrito este pobre y triste artículo.
No perdáis más tiempo leyendo este blog. Leed cosas positivas que os hagan sonreir, que os lleguen al corazón. Todo lo que os provoque tristeza, enfado, resentimiento, desechadlo, no es bueno y no está hecho con ningún ánimo de ayudar a nadie. Sólo se vive una vez, ya deberiáis estar cambiando de web… 🙂
Me gustaMe gusta
Pues yo miraría cara a cara a la autora de este texto y le diría que no tiene ni idea de lo que es el sufrimiento.
A ver de dónde saca esta mujer el narcisismo y la prepotencia que define, qué se ha creído.
Ha sufrido usted alguna vez señora por algo que ha anelado mucho y por su miedo terrorífico no ha podido tener?
O es usted de las que lo tiene todo cuando quiere y cómo quiere…?
Puede responderme?
Ha estado usted noches sin dormir sufriendo por un ser querido sin saber cómo superar ese miedo, asumiendo esas secuelas y después el resto de la vida no poderse enfrentar a ninguna responsabilidad más por satisfactoria que sea.
Ha estado usted realmente sola? Sabe lo que es la soledad?
Ha tenido que superar esos baches?
Y no me diga que es una soledad elegida…no señora.
La lástima es que no voy a tener respuesta …
Usted tiene poco de psicóloga.
Gracias.
Sensy
Me gustaMe gusta